El 4 de marzo de 2014 se hicieron públicas las resoluciones emitidas por el Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación CORDICOM respecto a las denuncias presentadas por dos asambleístas del bloque de gobierno Alianza PAIS. Estas denuncias se realizaron en contra de diario Extra y la estación televisiva Ecuavisa, por publicar o transmitir contenidos discriminatorios. En ambos casos, el Consejo dio informe favorable a dichas denuncias y notificó a la Superintendencia de la Información y Comunicación, ente con facultades sancionatorias.
En el caso de diario Extra, el cual fue denunciado por la asambleísta Soledad Buendía por supuesta discriminación, el CORDICOM concluyó que el contenido del mensaje visual difundido por ese medio el pasado 26 de agosto de 2013 en su portada “Lunes Sexy”, en la cual se mostrabala imagen de una modelo, es “discriminatorio por razones de sexo”.
El documento del CORDICOM presenta un análisis técnico, jurídico y semiótico de la fotografía de la modelo y entre sus conclusiones figuran las siguientes: “En la publicación analizada se muestran los atributos corporales de la modelo fotografiada enfocándolos de tal forma que producen un efecto erótico, convirtiendo al cuerpo femenino en objeto de satisfacción sexual” (…), “se configura la cosificación de la mujer” y “existe una clara connotación fetichista sexual”.
Asimismo, en el caso de Ecuavisa, cuyo presentador, Alfredo Pinoargote fue denunciado por la asambleísta Alexandra Ocles, aseverando que sus comentarios son peyorativos y denigran al pueblo afroecuatoriano, así como a las personas de diversa orientación sexual, el Consejo concluyó que lo dicho por el presentador “es discriminatorio por razones de etnia y orientación sexual”, además, que genera distinción, exclusión y restricción de derechos y, demuestra un acto de violencia simbólica a través de la imposición a la audiencia de sus creencias y prejuicios.
El pasado 7 de enero, Pinoargote comentó desde su espacio televisivo “Contacto Directo” que: “La libertad de expresión tiene su máxima expresión, valga la redundancia (…) pero hay un ambiente o un sistema de restricción a esa libertad, por ejemplo, ya no se puede decir a los gays maricas, a los afros no se les puede decir negros, a los ladrones no se le puede decir ladrones…”.
Ambos casos esperan una resolución por parte de la Superintendencia de la información y Comunicación, que evaluará si sanciona o no administrativamente.
Cabe recordar que los principales organismos internacionales de protección de la libertad de expresión, han señalado que la Ley Orgánica de Comunicación-en vigencia desde junio de 2013- es una Ley que atenta contra los principios esenciales que protegen este derecho humano fundamental. Además, se ha interpuesto una demanda de inconstitucionalidad de esta norma ante la Corte Constitucional, respaldada por más de 60 personalidades de la comunicación, las artes y la literatura ecuatoriana. Sin embargo, tras cuatro meses este organismo aún no resuelve el pedido de inconstitucionalidad que fue admitido a trámite el 23 de enero de este año.