ENGLISH VERSION
El 18 de julio de 2014 la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) sancionó a diario Extra con una multa equivalente a cuatro remuneraciones básicas mínimas unificadas – USD 1360 – por no haber entregado copias de ejemplares solicitados por dicha entidad. Según la Supercom, el periódico incumplió con el artículo 28 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) el cual establece la obligatoriedad para que los medios de comunicación, en un término no mayor a tres días, entreguen copias programas o publicaciones solicitados.
La entidad de control asegura que el pasado 6 de junio solicitó a Granasa, empresa que edita diario Expreso y diario Extra, entregar copias de los ejemplares de ambos periódicos desde el 30 de mayo hasta el 5 de junio del presente año y afirmó que el 10 de junio se cumplió con la entrega de los ejemplares de Expreso. Sin embargo, no recibieron los de diario Extra.
En la audiencia de sustanciación desarrollada el 11 de julio, la abogada Priscila Falconí, en defensa del rotativo justificó que “por un error involuntario”, se traspapeló el oficio y la persona encargada se olvidó de enviar los ejemplares de diario Extra, por lo que al darse cuenta del error, el 07 de julio de 2014 se mandó una carta a la Intendenta de la Vigilancia de la Comunicación Social, junto con los ejemplares antes requeridos. Pese a ello, la Supercom determinó que el medio “tenía la obligación de atender dicha solicitud en un término no mayor a tres días” y que este lo hizo de manera “extemporánea” .
Esta es la segunda multa y la quinta resolución sancionatoria que recibe diario Extra por parte de la Supercom. El pasado 24 de marzo, la entidad de control sancionó al rotativo con el pago del 10% de su facturación promediada de los últimos tres meses por haber incurrido en una supuesta reincidencia, al no acatar una resolución anterior en la que se exigía pedir disculpas públicas y rectificar los titulares de dos notas periodísticas sobre un accidente de tránsito. Otra sanción a ese mismo diario ocurrió dos días después por la publicación de la portada denominada “Lunes sexy” por la que el medio se vio en la obligación de pedir disculpas públicas.
Journal is fined for not deliver certified copies
On July 18, 2014 the Superintendent of Information and Communication (Supercom) sanctioned Diario Extra with a fine equivalent to four basic unified minimum wages – USD1360- by failing to provide copies of certified daily newspaper required by the mentioned entity. According to the Supercom, the newspaper breached the Article 28 of the Organic Law of Communication (LOC) which makes it mandatory for the media, in a term not exceeding three days, submit copies of programs or request publications.
The control entity ensures that on June 6th , requested Granasa , company that publishes Diario Express and Diario Extra, to provide certified copies of both newspapers from May 30th until June 5th of this year; they held that on June 10th was fulfilled with the delivery of Diario Expreso certified copies. However, they did not get Diario Extra copies.
In the conduct hearing developed on July 11, attorney Priscilla Falconi defending the newspapers justified that because of an «inadvertent error», the document was misplaced and the person in charge forgot to send the copies of Diario Extra, so realizing an error has been made, on July 7, 2014 a letter was sent immediately to the Intendant of Social Communication Surveillance, along with the requested copies. Nevertheless, the Supercom determined that the media «has the obligation to execute the request within a period not exceeding three days,» and the newspaper did it on «untimely» way.
This is the second fine and the fifth punitive resolution that daily Extra has received by the Supercom. On March 24th, the control entity sanctioned the newspaper with the payment of 10% of its turnover averaged for the last three months, for having committed an alleged repeated offense, to not comply with a previous resolution which demanded a public apology and to rectify two news headlines about a traffic accident. Another penalty received the same newspaper, occurred two days after for a publication of a front page cover called «Lunes sexy» (Sexy Monday) for which the media was obliged to make a public apology.