ENGLISH VERSION
El 21 de julio de 2014 la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) sancionó a diario La Hora (edición regional de Esmeraldas) con una multa equivalente al 2% de la facturación promediada de los últimos tres meses por “tomar posición institucional sobre la culpabilidad del presunto autor del asesinato cometido” tras publicar una nota sobre el asesinato de un taxista.
A criterio de la entidad de control, el medio de comunicación incumplió con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) el cual establece que “Los medios de comunicación se abstendrán de tomar posición institucional sobre la inocencia o culpabilidad de las personas que están involucradas en una investigación legal (…) hasta que se ejecutoríe la sentencia dictada por un juez “.
En ese sentido, la Supercom determinó que el medio “no ha evitado el dar un tratamiento morboso a la información sobre el supuesto crimen que motivó la nota periodística publicada en la página A15 y la contraportada de la edición de 7 de mayo de 2014”. Las imágenes publicadas “tienden a provocar atracción por un hecho desagradable y violento (…)”, reza la resolución emitida por la entidad.
Durante la audiencia de sustanciación llevada a cabo el 11 de julio, Gerardo Aguirre, abogado defensor del medio de comunicación Editores Esmeraldeños Ediesa S.A., Diario La Hora argumentó que el reportaje publicado se sustentó en una información entregada por la Policía Judicial de Esmeraldas sobre la base de “un hecho real, con acontecimientos reales”.
Por su parte, José Salguero Manosalvas, Director Nacional de Gestión Preventiva y Asesoría de la Supercom, insistió en que el periódico dio un “tratamiento morboso”, tanto de la información publicada como de las imágenes y señaló que se evidenció el posicionamiento que asumió el medio en un hecho delictivo al utilizar frases y términos como “al tipo se le observa nervioso” o “arma homicida”, refiriéndose al objeto con el que se cometió un delito .
Tras esto, diario La Hora publicó un comunicado en el que aseguró que “la multa impuesta por el organismo de control de la comunicación es injusta y promovería la autocensura y la censura previa” y cuestionó que dicha entidad no consideró a profundidad los criterios presentados por la defensa del medio, el cual considera que la nota fue publicada al poco tiempo de haberse consumado el delito, por lo que no se había abierto la indagación previa del caso, ni emitido criterio alguno dentro de la etapa de silencio sumarial, como dispone la ley.
En ese sentido, el medio anunció que “ante la imposibilidad de que se revea este evidente atropello por la indefensión imperante, cancelaremos BAJO PROTESTA la multa impuesta. Agotaremos las vías nacionales para ejercer posteriormente nuestros derechos”.
Journal is sanctioned for publishing police information and under protest the journal will cancel a fine
On July 21, 2014 the Superintendence of Information and Communication (Supercom) sanctioned newspaper La Hora (Esmeraldas regional edition) with a penalty equal to 2% of average turnover in the last three months for «taking institutional position on culpability of an alleged offender committed murder «after publishing an article about the murder of a taxi driver.
On opinion of control entity (Supercom), the media breached Article 25 of the Communication Law (LOC) which states that «The media shall not take institutional position on the guilt or innocence of individuals that are involved in a legal investigation (…) until the decision handed down by the trial court has become final.
In that sense, Supercom determined that the media «has not stopped giving a morbid treat to the information about the alleged crime that prompted the newspaper article published in page A15 and back page edition on May 7, 2014.» The posted images «tend to cause unpleasant and violent attraction (…) ,» reads the resolution issued by the entity.
During the conduct hearing held on July 11, Gerardo Aguirre, lawyer of thecomuunication media Ediesa Publishers SA of Esmeraldas. Journal La Hora argued that the published report was based on information submitted by the Judicial Police of Esmeraldas on the basis of «a true event, with real procedures.»
Meanwhile, José Salguero Manosalvas, Supercom‘s National Director of Counseling and Preventive Management, insisted that the newspaper gave a ‘morbid treatment «, to both, published information likewise the images and said the position the media took was evident in a criminal act, using phrases and terms such as «the man is observed being nervous» or «murder weapon», referring to the object the crime was committed with.
After this, daily La Hora published a statement in which held that «the fine imposed by Supercom is unfair and promotes self-censorship and prior censorship» and questioned whether the company did not consider in depth the criteria presented by La hora defense, which considers that the note was published shortly after the crime was committed, consequently the preliminary investigation of the case haven’t been opened, and neither delivered any judgment in the pre-trial silence stage, as required by law.
In that sense, journal La Hora announced that «since there is an obvious abuse going on against the newspaper, we will cancel the fine imposed under protest. We’ll exhaust all options on the national levels and lately we will be taking it to the international level to protect out rights”.