ENGLISH VERSION
El 18 de marzo de 2015, dos cadenas interrumpieron espacios de TV y radio para descalificar a quienes fueron anteriormente entrevistados en ellos. En el primer caso, se tildó al vocero de los migrantes William Murillo de “resentido” por haber cuestionado en Ecuavisa, el trabajo de la Cancillería respecto a casos de compatriotas desaparecidos; mientras que en el segundo caso, se tildó a Mauricio Alarcón, director de proyectos de Fundamedios de ser un “pseudo defensor de derechos” que hace política de oposición, por cuestionar en radio Visión la imposición de cadenas desde la Secretaría de Comunicación para, justamente, refutar a entrevistadores y entrevistados.
La cadena contra Murillo interrumpió durante cinco minutos y medio el programa de entrevistas En Contacto Directo de Ecuavisa, en donde se dijo lo siguiente: “En días pasados, en este espacio de entrevistas, William Murillo, supuesto vocero de los migrantes ecuatorianos descalificó el trabajo realizado por la Cancillería en favor de nuestros migrantes y una vez más aseguró que el gobierno nacional miente al exponer cifras de ecuatorianos desaparecidos para tratar de ocultar su dramática situación”. Tras esto, la cadena aseguró que Murillo mintió porque “No es verdad que exista un éxodo masivo de ecuatorianos ni que este se dé por la desesperación de querer salir de la pobreza ante la falta de oportunidades”.
La cadena concluyó con descalificaciones para el vocero: “Y esto es lo que no dice Miguel Murillo que habla desde el resentimiento porque fue separado de su función en la Secretaría del Migrante debido a su pésima labor y pese a ello ahora dice representar a los migrantes y cuanto tuvo la oportunidad de ello nunca lo hizo”.
La segunda interrumpió dos minutos y medio del programa Buenos Días de Radio Visión para descalificar a Mauricio Alarcón y Fundamedios. En ella se dijo lo siguiente: “En días pasados en esta emisora se puso en duda el derecho a la réplica que tienen los ecuatorianos y todas las instituciones sean estas privadas o públicas, el representante de Fundamedios dijo por ejemplo que si el gobierno replica alguna noticia considerada equivocada entonces no hay libertad de expresión en Ecuador”
Tras esto la cadena se preguntó si “el derecho a la réplica consagrado en las legislaciones de todo el mundo ¿es válido únicamente para Fundamedios y la oposición? ¿O sea que Fundamedios tiene más legitimidad que un gobierno que ha ganado diez elecciones consecutivas y que representa a los 14 millones de ecuatorianos, pero a quien o a quienes representa Fundamedios? Según su propio organigrama a los propietarios de los medios privados de comunicación, o sea a los empresarios de la información y se financia con sus aportes y con aportes extranjeros como la norteamericana NED cercana a la CIA según el testimonio de un propio exagente” .
El espacio de gobierno concluyó con la siguiente afirmación: “Y con semejante currículo Mauricio Alarcón cree que Fundamedios tiene mayor legitimidad que el gobierno nacional porque cuando se replican falsedades o descontextualizaciones supuestamente se está violando la libertad de expresión porque solo ellos pueden hacerlo y lo hacen por cierto, en absoluta libertad (…) Ya no te dejes engañar por pseudo defensores de derechos que abiertamente hacen política de oposición”.
Fundamedios rechaza el uso de cadenas como mecanismo de censura vía la imposición de contenidos a los medios y como mecanismo de descalificación de cualquier voz crítica a las políticas gubernamentales, como en estos dos casos. FInalmente, rechazamos las afirmaciones hechas en la cadena de la SECOM por caracer de sentido y veracidad.
Two government chains interrupt TV and radio programs and discredit interviewees
On 18 March 2015, two chains interrupted TV and radio programs to discredit the people previously interviewed by them. In the first case, the spokesperson for migrants, William Murillo, was dismissed as being a «resentful person» after he questioned, through Ecuavisa, the work being done by the Foreign Ministry regarding Ecuadorians who have gone missing; while in the second case Mauricio Alarcón, Fundamedios’ project manager, was branded a «pseudo defender of rights» who is engaged in opposition politics because he questioned precisely, through Radio Visión, the imposition of chains by the Communication Secretariat to refute interviewers and interviewees.
The chain against Murillo interrupted for five and a half minutes Ecuavisa’s interview program En Contacto Directo, stating the following: «in recent days, in this interview program, William Murillo, alleged spokesperson for Ecuadorian migrants, discredited the work being done by the Foreign Ministry in favor of our migrants and once again asserted that the government lies about the number of missing Ecuadorians in an attempt to hide their tragic situation». The chain went on to say that Murillo lied because «it is not true that there is a mass exodus of Ecuadorians driven by despair as a way out of poverty due to the lack of opportunities».
It ended with a series of attacks against the spokesperson: «And this is what Miguel Murillo does not say, speaking as he does full of resentment because he was fired from his position in the Migrant Secretariat due to his dismal work, and despite this now claims to represent migrants although when he had the opportunity to do so he never did».
The second chain interrupted for two and a half minutes Radio Visión’s program Buenos Días to discredit Mauricio Alarcón and Fundamedios. It said the following: «In recent days, the right to reply that all Ecuadorians and every institution, whether private or public, enjoy was questioned through this radio station. The representative of Fundamedios said, for example, that if the government replies to any news it believes to be wrong there is no freedom of expression in Ecuador».
«Is the right to reply established by legislation around the world only valid for Fundamedios and the opposition? Does this mean Fundamedios has more legitimacy than a government that has won ten consecutive elections and represents all 14 million Ecuadorians? Who does Fundamedios represent? According to its own organization chart, the owners of private media, i.e. information entrepreneurs, and it is funded by their contributions and the contributions of foreign agencies such as the North American NED, close to the CIA according to the testimony of one of its former agents».
The government broadcast concluded with the following statement: «And with such a CV Mauricio Alarcón believes Fundamedios has more legitimacy than the national government, because when falsehoods or decontextualized assertions are replied to we are allegedly infringing freedom of expression because only they can do it, and they do indeed, with absolute freedom (…) Do not be fooled by pseudo defenders of rights who openly engage in opposition politics».
Fundamedios rejects the use of chains as a censorship mechanism through the imposition of content to the media and as a tool for discrediting any voice that criticizes government policies, as in these two cases. Finally, we reject the assertions made in the SECOM chain due to their lack of any sense and for being untruthful.