ENGLISH VERSION
El 29 de diciembre de 2015, diario El Universo publicó una réplica de la Presidencia de la República, como respuesta a una nota en donde se mencionó el presupuesto que gasta esa cartera de Estado en pasajes. Como se ha vuelto habitual en estos pedidos, el texto llegó al medio de comunicación previamente diagramado y titulado, como si se tratara de una nota periodística.
En la réplica del gobierno se cuestionó que El Universo “desinformó” a los lectores, con la noticia de la página 2, del 11 de este mes, titulada: “Presidencia asigna $500 mil a pasajes” y aseguró que el rotativo “no indagó ni revisó cifras”, puesto que se explica que en 2014 se firmó un contrato por 600.000 dólares, del cual se ejecutó 410.000 dolares, que es la cifra que El Universo tomó como referencia para la nota periodística.
El periódico, en una nota adjunta de la redacción publicó que “Es nuestro deber informar a nuestros lectores que el texto que publicamos a continuación no ha sido elaborado por Diario EL UNIVERSO. Es la versión original escrita, editada, diagramada y enviada por la Presidencia de la República.”
En otro hecho, diario La Hora, en su edición del 29 de diciembre también destinó parte de su espacio para publicar, a manera de rectificación, una carta del Consejo de la Judicatura por la publicación de una nota del 23 de diciembre de 2015, titulada “Rechazan resolución del CJ que criminaliza a los abogados” .
En la carta, se cuestionó que en la nota periodística en mención aparece una declaración del presidente del Colegio de Abogados, José Alomía que señala que “El Consejo de la Judicatura resolvió quitar puntos a los jueces penales y de tribunales de garantías penales, que no manden a procesar penalmente a los abogados en libre ejercicio que no concurran a las audiencias que se fijaren”.
Esto a criterio de Tomás Alvear Peñas, Director General del Consejo de la Judicatura, son “afirmaciones incorrectas y constituyen una mentira difundida de manera irresponsable”, por lo que solicita que se le brinde el mismo espacio para una entrevista.
Two newspapers publish rectifications and replies by state entities
On December 29 2015, the newspaper El Universo published a reply by the Presidency of the Republic, to an article where the budget spent by that State portfolio on air tickets was mentioned. As it has become usual in these requests, the text arrived at the media outlet previously laid out and including headlines, as if it were a newspaper article.
The government’s reply questioned El Universo stating it had «misinformed» its readers with the article on page 2 of December 11, which was titled: «Presidency allocates USD 500 thousand to air tickets» and stated that the newspaper «did not investigate or review figures», since in 2014, a contract was signed for USD 600,000, of which USD 410.000 were used, which is the figure that El Universo used as a reference for the newspaper article.
The newspaper, in an accompanying editor’s note published that «It is our duty to inform our readers that the text which we have published below was not prepared by Diario EL UNIVERSO. It is the original version written, edited, laid out and sent by the Presidency of the Republic».
Meanwhile, the newspaper La Hora, in its issue of December 29, also used part of its space to publish, by way of rectification, a letter sent by the Council of the Judicature after the publication of an article on 23 December 2015, titled«Resolution of the CJ that criminalizes lawyers is rejected».
The letter questioned the fact that the article in question included a statement by the President of the Bar Association, José Alomía, that says that «the Council of the Judicature decided to take away points from criminal judges and criminal warrants divisions that do not send to be criminally prosecuted any independent lawyers who do not attend hearings».
This, according to Tomás Alvear Peñas, Director General of the Council of the Judicature, are «incorrect statements and constitute a lie disseminated in an irresponsible manner», so that he requested to be provided with the same space for an interview.