ENGLISH VERSION
El miércoles 11 de enero de 2012, diario El Universo fue impedido de acceder a la información pública, tras recibir la negativa a un pedido solicitado a Jorge Wated, gerente de la CFN, quien se excusó de entregar dicha información. Acto que contraviene la Ley Orgánica de Transparencia y de Acceso a la Información, así como principios constitucionales.
De acuerdo con la carta enviada por Wated, “los funcionarios y empleados de la CFN están prohibidos de revelar cualquier dato que se relacione con las operaciones que realiza la institución, no obstante lo dispuesto en la Ley Orgánica de Transparencia y de Acceso a la Información, por lo que lamento no atender favorablemente en la comunicación referida”, reza la carta.
En dicha carta, Wated atribuye su negativa a “disposiciones expresas en relación con “el sigilo y la reserva” contempladas en el Art. 46 de la Ley Orgánica de la Corporación Financiera Nacional y el Art.92 de la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero.
El pedido realizado por el rotativo el pasado viernes 06 de enero, por el cual solicitó una serie de pagos efectuados por varias empresas a la CFN, se ampara en el Art. 18 de la Carta Magna, que garantiza que todas las personas tienen derecho a acceder libremente a la información de entidades públicas o privadas que manejen fondos públicos o del Estado, y, en los preceptos establecidos en el Art. 1 de la Ley Orgánica de Transparencia y de Acceso a la Información referente al principio de publicidad al que están sometidos estas entidades, entre otros citados en esa ley.
De acuerdo con el rotativo, juristas consultados aseguran que “La Ley de la CFN viola la Constitución. Si está vigente es porque nadie ha presentado una demanda de inconstitucionalidad. El artículo 46 es tan amplio que habla en general de las actividades de la CFN, entonces, todo lo interpretan como reservado”, reza la nota .
Por su parte, Ramiro Ávila, doctor en jurisprudencia, comentó que, si bien lo que dice la CFN tiene sentido, mucho depende de la información que solicitaron: “cuando se trata de dineros públicos, la información debe ser pública… Si se demuestra que no es información privada, sale de la excepción de la reserva para no entregar información”. Por lo que, para este abogado, si la negativa se llevaría a donde un juez, este debería fallar a favor de los peticionarios, más aún si se considera que se trata de un tema de investigación e interés ciudadano.
State financial body refuses to deliver information to newspaper
On Wednesday 11 January 2012, newspaper El Universowas prevented from accessing public information when Jorge Wated, manager of the National Financial Corporation CFN, excused himself from complying with a request made by the paper.This goes against the Transparency and Access to Information Organic Law, as well as constitutional principles.
According to the letter sent by Wated, “CFN officials and employees are forbidden from revealing any information related to the institution’s operations, regardless of the contents of the Transparency and Access to Information Organic Law. I regret, therefore, not being able to respond favorably to the request in question».
In the letter Wated attributes his refusal to “express dispositions concerning secrecy and reserve” included in Art.46 of the National Financial Corporation Organic Law and Art. 92 of the Financial System Institutions General Law.
The request made by the newspaper on Friday 6 January, concerning a series of payments made to CFN by different companies, is protected by Art.18 of the Constitution, which guarantees the people’s right to access freely all information generated in public or private entities that manage State or public funds, and on the provisions established by Art.1 of the Transparency and Access to Information Organic Law concerning the publicity principle to which all these entities are subjected, among others quoted by this law.
According to the newspaper, consulted jurists assured that “the CFN law infringes the Constitution.If it is in force it is because nobody has filed an application for unconstitutionality.Article 46 is so wide-ranging that it refers to the CFN’s activities in general, so that they interpret everything as reserved”.
On the other hand, Ramiro Ávila, a doctor in jurisprudence, commented that although what the CFN says makes sense, much depends on the information requested:“when it is a matter of public money, the information must be public…If the information is proven not to be private, the rule that states information should not be delivered does not apply anymore».According to Ávila, therefore, if the refusal should be taken before a judge, he should rule in favor of the petitioners. Especially if considered that the issueinvestigated is of public interest.