ENGLISH VERSION
El 17 de diciembre de 2015, diario Extra denunció que la Fiscalía reactivó una investigación contra ese medio de comunicación por una denuncia que presentó una ciudadana transgénero femenina en 2013, por supuesta violación a la privacidad y utilización indebida de fotografías, tras una entrevista que publicó ese diario en una nota titulada: “Cambio de género en la cédula, un pedido urgente”.
El medio detalló que la nota fue publicada el 4 de julio de 2013 y que se trató de un tema emblemático y de interés público por ser el primer caso en el que se logró, tras una resolución de una Corte, el cambio de sexo de masculino a femenino en una cédula de ciudadanía. Sin embargo, afirmó que “de una manera insólita”, en la denuncia se indica que supuestamente la entrevista concedida a ese medio se trató solo sobre una demanda planteada contra el Estado ecuatoriano por 7 millones de dólares por el retraso en el reconocimiento de sus derechos, y que la fotografía usada no había sido autorizada para reportajes que traten otros temas que también se abordaron en la entrevista.
Para el periódico, “resulta risible sostener que existe violación a la privacidad, así como una utilización indebida de fotografías, más aún cuando el caso ha sido de interés público y, además, fue registrado en varios medios de comunicación del país”. En ese sentido cuestionó que una persona que contesta preguntas de un periodista y se toma fotografías posando para el efecto, sea quien luego les denuncie por supuestamente no haber autorizado la publicación de las mismas .
En diálogo con Fundamedios, Juan Manuel Yépez, editor general de diario comentó que antes de que se reanudara la investigación, la Fiscalía había solicitado la desestimación y el archivo de la denuncia y que ya han sido siete fiscales los que han conocido este caso y que han estado a punto de archivarlo. Para Yépez, si se llama a juicio por este caso se sentaría un precedente nefasto para el periodismo, puesto que se correría el riesgo de que los entrevistados, tras aceptar dar entrevistas y ser fotografiados, reclamen por las fotos publicadas.
Prosecution resumes investigation against newspaper for alleged violation of privacy because of photographs published two years ago
On December 17, 2015, newspaper Extra reported that the Prosecutor’s Office has reopened an investigation against that media outlet based on a complaint made by a transgender citizen in 2013 for alleged violation of privacy and misuse of photographs, after an interview published by the newspaper in an article titled: «Change of gender on ID card, an urgent request».
The paper explained that the article was published on July 4, 2013 and that it was an emblematic piece of public interest because it was the first case in which, after a decision made by a court, the sex in an ID card was changed from male to female. It stated, however, that «unbelievably», the complaint claims that supposedly the interview granted to the newspaper involved only a suit filed against the Ecuadorian State for USD 7 million due to the delay in the recognition of the citizen’s rights, and that the photograph used had not been authorized for reports dealing with the other issues that were also addressed in the interview.
For the newspaper, «it is laughable to hold that there is violation of privacy, as well as a misuse of photographs, particularly when the case was of public interest and, moreover, it was reported by several of the country’s media outlets». It questioned the fact that someone who answers a journalist’s questions and gets their picture taken as part of the interview would then denounce them for supposedly not having authorized its publication.
Talking to Fundamedios, Juan Manuel Yépez, general editor of the newspaper, said that before the investigation was resumed the Prosecutor’s Office had requested the dismissal of the complaint, and that already seven prosecutors have become familiar with the case and have been on the verge of closing it. Yépez believes that going on trial for this case would set a dangerous precedent for journalism, since it would now risk that respondents, after agreeing to give interviews and be photographed, could complain about the published photos.