Por “no evitar un tratamiento morboso de la información”, diario El Veci fue amonestado por escrito este 9 de junio de 2016 por parte de la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) por una nota publicada el 12 de abril con el título “Le cortan el cuello”, sobre la muerte de una mujer. A través de un proceso iniciado de oficio, la Supercom determinó que el diario incumplió con el artículo 10 numeral 3, literal d) de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) referente a normas deontológicas, al no “evitar un tratamiento morboso a la información de crímenes, accidentes, catástrofes u otros eventos similares”.
Según la Supercom, “el medio no evitó dar un tratamiento morboso a la información, al mostrar imágenes que lastiman la sensibilidad humana, violando públicamente los derechos humanos; pues se observa claramente las lesiones en el cuerpo de la víctima; imágenes que irrespetan la dignidad y el entorno de la agredida; y, transgreden los aspectos éticos que deben observar todos los medios de comunicación social, en el tratamiento de los contenidos periodísticos”.
El representante del medio aseguró que el periódico no ha incumplido la Ley ni las normas deontológicas. Durante la audiencia ante la Supercom, la defensa del diario alegó que “el impreso retrata la realidad del sur y centro de la ciudad, que es ignorada por el resto de medios de comunicación”.
New sanction for «failing to prevent morbid processing» of information
The Superintendency of Information and Communication (Supercom) cautioned in writing on 9 June 2016 the newspaper El Veci for «failing to prevent the morbid processing of information» in an article published on 12 April under the headline «They cut her neck», about the death of a woman. Through a process initiated ex officio, Supercom ruled that the newspaper failed to comply with Article 10 paragraph 3, letter d) of the Organic Communication Law (LOC) concerning ethical standards, by «failing to prevent the morbid processing of information about crimes, accidents, disasters or other similar events«.
According to Supercom, «the newspaper did not avoid processing the information morbidly by displaying images that hurt human sensitivity, publicly violating human rights; as the injury to the victim’s body can be clearly seen; images that disrespect the victim’s dignity and that of the people close to her; and transgress ethical aspects that must be observed by the media as a whole, when processing journalistic content«. The newspaper’s representative asserted that the outlet has not failed to comply with the law or ethical standards. During the hearing before Supercom, the newspaper’s defense argued that «the information portrays the reality of the south and center of the city, which is ignored by other media«.