ENGLISH VERSION
El 9 de diciembre de 2014, la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) sancionó a diario La Hora con una multa equivalente al 2% de la facturación promediada de los últimos tres meses por infringir el artículo 25 de la Ley Orgánica de Comunicación, al tomar posición institucional sobre la inocencia o culpabilidad de personas involucradas en una investigación o proceso judicial penal.
En ese sentido, la entidad de control determinó que el medio, en una nota publicada el pasado 2 de octubre bajo el título “Expolicía recibe una rebaja de pena por dar información”, “tomó posición institucional respecto a la culpabilidad del mismo”, al referirse a la persona implicada en ese caso como un “narcotraficante confeso”, sin que al momento de la publicación haya sido notificada la sentencia, ni ejecutoriada.
Esta sanción se dio tras una denuncia interpuesta por Antonieta de Jesús Jurado, madre de un ciudadano que ha estado procesado judicialmente por supuesto narcotráfico, por la publicación de la nota mencionada, en donde el medio hizo referencia a su caso, pero sin dar su nombre.
La denunciante cuestionó que la nota publicada por diario La Hora está llena de “imprecisiones y omisiones” que han puesto en una situación de inseguridad al procesado, quien se encuentra privado de su libertad. En ese sentido cuestionó el hecho de que el medio se haya pronunciado sobre la sentencia condenatoria en contra del procesado a pesar de que El Tribunal no ha expedido y notificado a las partes esta sentencia, por lo que afirmó que esta no ha sido ejecutoriada y, en consecuencia, la nota publicada viola la Ley. Asimismo, la denunciante rechazó que el medio haya declarado “subjetivamente” al procesado como un “narcotraficante confeso”. Calificativo que, según reza la denuncia, ha sido incorporado de manera “ilegal y arbitraria” por el medio.
Por su parte, en la audiencia de sustanciación desarrollada el pasado 2 de diciembre, el abogado del medio de comunicación, Gerardo Aguirre, argumentó que la información presentada por el rotativo se basó en un suceso real, de actualidad e interés público y explicó que al hacer uso de la palabra “confeso” , reflejó el informe judicial que es de dominio público, según el cual el implicado expolicía, en su declaración, aceptó ser autor del delito que se le imputaba., según detalló la Supercom.
Con esta, suman dos las multas del mismo tipo que han sido aplicadas al rotativo. El pasado 21 de julio de 2014 la Supercom sancionó a La Hora, edición regional de Esmeraldas a pagar igual porcentaje y en esta semana el medio recibió una amonestación escrita por parte de la Supercom por la publicación de una nota referente al proceso judicial abreviado al que se acogieron varios estudiantes detenidos en las últimas protestas contra el gobierno.
For the second time, newspaper is punished with 2% of its billing
On December 9, 2014, the Superintendence of Information and Communication (SuperCom) sanctioned newspaper La Hora with a fine equivalent of the 2% of the averaged turnover of the last three months for violating Article 25 of the Communications Law, for taking institutional position on the guilt or innocence of people involved in an investigation or criminal process.
In that sense, the control entity determined that the media, in a note published last October 2nd under the title «ex-cop receives a reduction of his sentence for giving information», «He took institutional position on the guilt of it,» He refer to the person involved in this case as a «confessed drug trafficker», at the time of the news publication the sentence haven’t been notified neither the judgment became executory.
This sanction happened because a complaint filed by Antonieta de Jesús Jurado, mother of a citizen who has been prosecuted for alleged drug trafficking, by the publication of the notice mentioned before, wherein the communication media referred to his case, but without giving his name.
The complainant questioned the article published by the newspaper La Hora is full of «inaccuracies and omissions» that have put the defendant in an insecurity situation, which is deprived of his liberty. In that sense she questioned the fact that the media has published about the conviction against the accused even though the Court has not issued and notified the parties whit this final decision, so she alleged that the sentence has not been executed and consequently, the article published violates the law. Likewise, the complainant denied that the media declared «subjectively» the person attainted as a «confessed drug dealer.» Description that, as stated in the complaint, was incorporated in an «illegal and arbitrary» way by the media.
Meanwhile, in the conduct audience which took place last December 2nd, the communication media counselor, Gerardo Aguirre argued that the information submitted by the newspaper was based on a real event, current matters and public interest; and explained that the use of the word «confessed» reflected the court report that is in the public domain, whereby the ex-cop involved, in his statement, accepted to be the offender of the felony he was charged., as the SuperCom detailed.