ENGLISH VERSION
El 15 de diciembre de 2015, la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), mediante proceso iniciado de oficio, sancionó con USD 3540 equivalente a diez salarios mínimos a Radio Fútbol FM 96.9 por inobservar el artículo 65 de la Ley Orgánica de Comunicación, al transmitir contenidos no aptos para el horario y tipo de audiencia e incumplir con la franja horaria en el programa “Mira quién habla”, transmitido de 16h00 a 18h00 el 9 de noviembre pasado.
La supercom resolvió que “el lenguaje utilizado por los conductores del programa no respetó la disposición el artículo 65 de la Ley, incluso reglas mínimas para la convivencia en el marco del respeto a los demás; desconoció la autoridad y las obligaciones; desacreditando a otras personas. En su resolución agregó que “los términos utilizados por los locutores, no se adecúan siquiera a la clasificación e identificación que el medio ha establecido, así tampoco a la franja horaria en la que se difundió dicho contenido comunicacional, puesto que, al ser captado por la audiencia, entre ellos, niños, niñas y adolescentes, constituiría un evidente ejemplo negativo y errado para este grupo de atención prioritaria, respecto del manejo de las relaciones humanas, de la estructura familiar, y del respeto a la dignidad humana”.
El 3 de diciembre de 2015, durante la audiencia de sustanciación la defensa del medio impugnó el contenido el reporte interno y recordó que “el programa tiene una clasificación de contenido tipo “D” Deportivo y “O” Opinión; sin embargo, en el reporte interno no se diferenció entre opinión e información”, para concluir agregó que “las opiniones no tienen límite y no se sujetan a lo que establece el artículo 22, referente a la información..” .
Por su parte, Alejandro Salguero, representante de la Supercom ratificó los argumentos técnicos y jurídicos del reporte interno, en el que se señalaron las frases textuales que emitió el señor Baldeón, uno de los conductores del programa antes mencionado, como “eso de emboscar mamarrachos”, o “sarta de payasos, bufones de poca monta amenazando”. El abogado afirmó que existe una confusión del medio de comunicación sobre el contenido del artículo 22, norma que al decir del abogado “protege el bien público de información, en razón de la calidad de veracidad que debe ostentar como un principio constitucional”, concluyó así su intervención.
Radio station is fined because of words used by commentators
On December 15, 2015, the Superintendency of Information and Communication (Supercom), through a process initiated ex officio, fined Radio Fútbol FM 96.9 USD 3,540 – equivalent to ten minimum wages – for failing to comply with Article 65 of the Organic Communication Law by broadcasting content not suitable to the time slot and type of audience during the program «Mira quién habla», transmitted from 16 h 00 to 18 h 00 on 9 November.
Supercom ruled that «the language used by the program’s hosts did not respect the provisions of Article 65 of the Law, including minimum rules for coexistence within the framework of respect for others; ignored the authorities and its obligations; discrediting other people». In its resolution it added that «the terms used by the commentators are not even suited to the classification and identification established by the media outlet, or to the time slot in which the content was broadcasted, since, on being picked up by the audience, among them, boys, girls and adolescents, it would be an obviously negative and wrong example for this priority group of the proper way to deal with human relationships, family structure, and the respect for human dignity».
On 3 December 2015, during the substantiation hearing, the media outlet’s defense challenged the internal report’s content and recalled that «the program’s content is classified as «D» for Sports (in Spanish) and «O» for «Opinion»; however, the internal report did not differentiate between opinion and information». Finally it added that «opinions have no limits and are not subjected to the provisions of Article 22, concerning information».
Meanwhile, Alejandro Salguero, Supercom’s representative, confirmed the technical and legal arguments of the internal report, which identified the textual phrases used by Mr Baldeón, one of the above-mentioned program’s commentators, such as «talking about ambushing jokers», or «string of clowns, small-time threatening buffoons». The lawyer stated finally that the radio station is confused about the content of Article 22, which according to him «protects the public commodity that is information, given the quality of truthfulness it must possess on constitutional principle».
cember 2015