ENGLISH VERSION
El 8 de mayo de 2015, la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), desechó y archivó la denuncia que presentó el exasambleísta Cléver Jiménez en contra del medio estatal Ecuador TV por supuesto linchamiento mediático e incumplimiento de las normas deontológicas. La denuncia se fundamentó en la transmisión, durante el noticiero estelar de los días 8 al 11 de septiembre de 2014, de varias notas relacionadas a una denuncia que pesaba en su contra por supuesta asociación ilícita y tildarlo de “prófugo de la justicia”.
La entidad de control desechó la denuncia al determinar que no existieron elementos para que se configuren las infracciones establecidas en los artículos 10, numeral 1, literal c); numeral 3, literales a), b) y g); numeral 4, literales c), d) y f); 20, 26 y 71 de la Ley Orgánica de Comunicación. Se concluyó que el medio solo informó sobre acciones legales emprendidas por entrevistados y que se utilizaron términos como “cometimiento de una presunta asociación ilícita”, por tanto no se evidenció “que haya existido la intención de desprestigiar o reducir la credibilidad pública”. Respecto al término “prófugo de la justicia” utilizado en las notas, la Supercom justificó que se lo haya tildado de esa manera por existir una sentencia ejecutoriada en su contra por el delito de injurias al Presidente. La entidad reguladora también señaló que el exasambleísta no presentó documento que demuestre haber solicitado una rectificación al medio de comunicación y cuestionó que este haya señalado en su denuncia que la información difundida “es una información maliciosa”.
Durante la audiencia de sustanciación desarrollada el pasado 30 de abril de 2015, la defensa del medio estatal alegó que la noticia presentada surgió por una rueda de prensa, “convocada por el doctor Fernando Larrea, como representante de sus sobrinos, a razón de propietarios de la Empresa Sky Jet” . Aseguró que “el medio no hizo juicios de valor ni emitió opiniones sino que se limitó a transmitir una noticia, por lo cual no hubo posibilidad de que existiera un linchamiento mediático” y recalcó que “no ha desprestigiado a nadie, sino que fue la Corte Nacional quien sentenció al señor Jiménez.” Aclaró que el denunciante nunca pidió ninguna rectificación al medio de comunicación y por tanto, esta “no procede meramente de oficio”.
Por su parte el abogado Julio Sarango representante del exasambleísta aseguró que no se puede “utilizar un medio público de todos los ecuatorianos (…) para atentar contra la honra, contra la dignidad para irse en contra de derechos fundamentales (…) so pretexto de cubrir una información para atentar con ese principio contemplado en el artículo 76, numeral 2 de la Constitución de la República”, que se refiere a la presunción de inocencia.
Supercom dismisses complaint about alleged media lynching against state controlled TV station
On 8 May 2015, the Superintendence of Information and Communication (Supercom), dismissed and filed an accusation issued by former Assembly member Cléver Jiménez against State controlled TV station Ecuador TV for alleged media lynching and failure to comply with ethical standards. The accusation was based on the broadcast, during the main news program from 8 to 11 September 2014, of several pieces about a complaint against him for alleged conspiracy and for calling him a «fugitive from justice».
The control entity dismissed the complaint after deciding there were no elements to confirm the offenses established by Articles 10, paragraph 1, letter c); paragraph 3, letters a), b) and g); paragraph 4, letters c), d) and f); 20, 26 and 71 of the Organic Communication Law had been commited. It concluded that the TV station had just reported the legal actions taken by interviewees and that terms such as «allegedly committing conspiracy» were used, which meant there was no evidence that «the intention of discrediting or diminishing public credibility» existed. As for the term «fugitive from justice» used in the pieces, Supercom justified the former assemblyman being labeled that way because a final judgment against him exists for the crime of insulting the President. The regulatory entity also said the former assemblyman did not submit any documents to prove he had requested a rectification from the TV station and questioned the fact that he had stated in his complaint that the broadcasted information «is malicious information».
During the substantiation hearing held on 30 April 2015, the State media outlet’s defense argued that the news broadcasted originated in a press conference «convened by Dr Fernando Larrea, representing his nephews as owners of the company Sky Jet». He asserted that «the station did not emit value judgments or issue opinions but simply broadcasted news, so there was no possibility of media lynching» and stressed that «it has not discredited anyone, it was the National Court that sentenced Mr Jimenez». He clarified that the complainant never requested a rectification from the TV station and therefore this «is not required ex officio».
Meanwhile, lawyer Julio Sarango, representing the former assemblyman, said that no one can «use a public media outlet belonging to all Ecuadorians (…) to attack the honor, the dignity, to go against fundamental rights (…) under the pretext of covering information to attempt against that principle established by Article 76, paragraph 2 the Constitution of the Republic», which refers to the presumption of innocence.