Tags Posts tagged with "cierre de cuentas en redes sociales"

cierre de cuentas en redes sociales

71

Quito, Ecuador, 23 de abril de 2014

Señor

Dick Costolo

Chief Executive Officer

Twitter Inc. 

De mi consideración:

Reciba esta carta en representación de la Fundación Andina para la Observación Social y Estudio de Medios, Fundamedios, organización ecuatoriana de la sociedad civil para la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión.

Durante los últimos meses hemos visto con preocupación y profundo malestar cómo las acciones abusivas y censuradoras impulsadas por la compañía al servicio del gobierno ecuatoriano Ares Rights, han tenido cabida en Twitter, que ha actuado con actitud pasiva, misma que se manifiesta en la nula investigación de los hechos que denuncia esa empresa y en el cometimiento de actos de censura contra ciudadanos, activistas y otras voces críticas al actual gobierno ecuatoriano en claro abuso de la Ley de Copyright de los Estados Unidos (Digital Millenium Copyright Act) y de la Ley de Propiedad Intelectual de Ecuador, y desconociendo que la información pública nos pertenece a todos y cada uno de los ecuatorianos y no al Gobierno nacional, mucho menos a su movimiento político.

La referida compañía ha promovido acciones para retirar expresiones y opiniones en plataformas de Internet y redes sociales, bajo el argumento de que el Enlace Ciudadano que cada sábado realiza Rafael Correa está protegido intelectualmente. Tanto Rafael Correa, como el Secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, han sido enfáticos en señalar, en varias oportunidades, que más allá del contenido, estos Enlaces son procesos de rendición de cuentas que, según la Constitución ecuatoriana, nos pertenecen a los ciudadanos. ¿Es que acaso citar una rendición de cuentas de una autoridad a los ciudadanos vulnera de alguna manera la propiedad intelectual?

En la red social Twitter se ha procedido con la censura de por lo menos una cuenta, de la que se tiene conocimiento. Bajo los mismos argumentos y utilizando la misma normativa, tanto estadounidense como ecuatoriana, se ha censurado el contenido de la cuenta @diana_amorespor difundir imágenes públicas de la reciente campaña electoral, hacer parodia de un cómic latinoamericano y reproducir una carta abierta, que por su naturaleza y por su forma de ser difundida, era pública. Como bien ha señalado la afectada, sus mensajes fueron expresados en legítimo ejercicio de su libertad de expresión y aplicando las reglas de “fair use”, por lo que las acciones de Ares Rights, una vez más, han sido abusivas, al margen de la ley, y con el claro objetivo de censurar la opinión de una ciudadana ecuatoriana.

Como organización que promueve y defiende la libertad de expresión en Ecuador, exigimos a usted investigar debidamente antes de tomar medidas contra periodistas, activistas y ciudadanos, cuyas opiniones están siendo abusivamente denunciadas por el gobierno ecuatoriano, a través de Ares Rights, por lo que solicitamos no dar cabida a este tipo acciones, puesto que la censura a la opinión en redes sociales como Twitter claramente transgreden la ley y los derechos de los ecuatorianos, y han provocando el consiguiente efecto intimidador.

Una copia de esta carta será enviada a los diferentes organismos de derechos humanos a nivel mundial.

Esperando una respuesta inmediata de su parte, quedo de usted.

Atentamente,

César Ricaurte Pérez

Director Ejecutivo

Fundamedios

Versión en PDF de esta carta 

Lea nuestra carta a Ares Rights

100

Quito, Ecuador, 23 de abril de 2014

Señor

Jonathan Palma

CEO

Ares Rights

Recinto Industrial Colonia Guell, Edf. Filaturas.

Calle A, No. 2, Oficina 3º8ªC

Santa Coloma de Cervelló

Barcelona, España

De mi consideración:

Reciba esta carta en representación de la Fundación Andina para la Observación Social y Estudio de Medios, Fundamedios, organización ecuatoriana de la sociedad civil para la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión.

Durante los últimos meses hemos visto con preocupación y profundo malestar las acciones impulsadas por su compañía con el único objetivo de censurar opiniones y comentarios de críticos al gobierno de Rafael Correa.En claro abuso de la Ley de Copyright de los Estados Unidos(Digital Millenium Copyright Act) y de la Ley de Propiedad Intelectual de Ecuador, y desconociendo que la información pública nos pertenece a todos y cada uno de los ecuatorianos y no al Gobierno nacional, mucho menos a su movimiento político.

Ustedes han promovido acciones para retirar expresiones y opiniones en plataformas de Internet y redes sociales, entre estas, documentales “Rafael Correa: retrato de un padre de la patria” del periodista colombo ecuatoriano Santiago Villa, y “Acoso a Íntag” del ecuatoriano Pocho Álvarez de la plataforma de videos “YouTube”. Lo han hecho bajo el argumento de que el Enlace Ciudadano que cada sábado realiza el Presidente de la República está protegido intelectualmente. Tanto el presidente de la República Rafael Correa, como el secretario de comunicación, Fernando Alvarado, han sido enfáticos en señalar, en varias oportunidades, que más allá del contenido, estos Enlaces son procesos de rendición de cuentas que, según la Constitución ecuatoriana, nos pertenecen a los ciudadanos.

Por otro lado, los instrumentos internacionales en esta materia han señalado que toda persona tiene derecho a la información pública que debe ser de libre acceso y sin restricciones de ninguna índole, asimismo, cabe recalcar que  los funcionarios públicos son custodios de la información más no propietarios de la información, por lo que exigir derechos de autor constituye un abuso evidente.

La libertad de expresión, definida en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, establece el derecho de toda persona de buscar, recibir y difundir información, sin más restricciones que aquellas que existan previamente en una ley, y que sirvan para tutelar los derechos de terceras personas y sean coherentes con los objetivos de un Estado de Derecho.  Este derecho, se aplica al Internet con los mismos principios con los que se ha aplicado a los medios de comunicación masivos.

La Relatora Especial para la Libertad de Expresión ha reconocido el carácter transformador del Internet para la democracia y también ha advertido sobre crecientes tendencias por parte de ciertos gobiernos de imponer medidas para restringir la libertad de expresión en Internet, indicando que aún cuando las mismas pudieran perseguir objetivos loables, podrían atentar contra su naturaleza misma y constituirse en mecanismos que violen ese derecho, en lugar de promoverlo.

¿Es que acaso citar una rendición de cuentas de una autoridad a los ciudadanos vulnera de alguna manera la propiedad intelectual? Si su respuesta es afirmativa, solicitamos nos lo explique.

Lo mismo ha ocurrido desde hace varias semanas en la red social Twitter con por lo menos una cuenta, de la que se tiene conocimiento. Bajo los mismos argumentos y utilizando la misma normativa, tanto estadounidense como ecuatoriana, se ha censurado el contenido de la cuenta @diana_amores por difundir imágenes públicasde la reciente campaña electoral, hacer parodia de un cómic latinoamericano y reproducir una carta abierta, que por su naturaleza y por su forma de ser difundida, era pública. Como bien ha señalado la afectada, sus mensajes fueron expresados en legítimo ejercicio de su libertad de expresión y aplicando las reglas de “fair use”, por lo que sus acciones, una vez más, han sido abusivas, al margen de la ley, y con el claro objetivo de censurar la opinión de una ciudadana ecuatoriana.

Como organización que promueve y defiende la libertad de expresión en Ecuador, exigimos a usted cesar de inmediato estas acciones que claramente transgreden la ley y los derechos de los ecuatorianos, y que han provocando el consiguiente efecto intimidador. De la misma manera, exigimos a usted transparentar el o los contratos que mantiene su oficina con el Estado de Ecuador, pues evidentemente están involucrados recursos públicos que nos pertenecen a los ecuatorianos.

Una copia de esta carta será enviada a los diferentes organismos de derechos humanos a nivel mundial.

Esperando una respuesta inmediata de su parte, quedo de usted.

Atentamente,

César Ricaurte Pérez

Director Ejecutivo

Fundamedios

Lea esta carta en versión PDF

Lea nuestra carta a Twitter

78

Mediante cartas públicas, Fundamedios expresó hoy su preocupación por las acciones impulsadas por Ares Rights, compañía que ha promovido la censura de opiniones y comentarios críticos al gobierno de Rafael Correa en redes sociales, así como su malestar por la cabida que han tenido estos pedidos en Twitter.

Ares Rights es la empresa española que solicitó el retiro de los documentales “Rafael Correa: retrato de un padre de la patria” del periodista colombo ecuatoriano Santiago Villa, en noviembre de 2012, y “Acoso a Íntag” del ecuatoriano Pocho Álvarez, en octubre de 2013. Ambos fueron retirados de la plataforma de videos “YouTube”.

El argumento: que el Enlace Ciudadano realizado por Rafael Correa está protegido intelectualmente. Sin embargo, el mismo Presidente ecuatoriano, como el Secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, han sido enfáticos en señalar, en varias oportunidades, que más allá del contenido, estos Enlaces son procesos de rendición de cuentas que, según la Constitución, nos pertenecen a los ciudadanos.

Acciones que violan la Ley de Copyright de los Estados Unidos (Digital Millenium Copyright Act) y de la Ley de Propiedad Intelectual de Ecuador, y desconociendo que la información pública nos pertenece a todos y cada uno de los ecuatorianos y no al Gobierno nacional, mucho menos a su movimiento político, ustedes han promovido acciones para retirar expresiones y opiniones en plataformas de Internet y redes sociales.

Por otro lado, Fundamedios condenó las acciones de la la red social Twitter, que bajo los mismos argumentos y utilizando la misma normativa, ha censura el contenido de la cuenta @diana_amores por difundir imágenes públicas de la reciente campaña electoral, hacer parodia de un cómic latinoamericano y reproducir una carta abierta, que por su naturaleza y por su forma de ser difundida, era pública.

Fundamedios exigió a ambas compañías cesar con estas acciones que claramente transgreden la ley y los derechos de los ecuatorianos, y que han provocando el consiguiente efecto intimidador.

Carta a Ares Rights

Carta a Twitter 

69

Esta mañana, en la ciudad  de Quito, César Ricaurte, Director Ejecutivo de Fundamedios, dio a conocer un comunicado con la posición de la organización sobre el cierre arbitrario e inexplicable de su cuenta  @FUNDAMEDIOS.

Pocos minutos, después la cuenta fue habilitada por Twitter, también de forma sorpresiva y sin ninguna explicación sobre lo sucedido. Por esa razón reiteramos nuestras preocupaciones sobre la arbitrariedad con la cual está actuando Twitter, que significa un enorme riesgo a la libre expresión de millones y millones de usuarios y exige que se de una explicación clara y precisa de lo acontecido en el caso de Fundamedios.

A continuación, volvemos a reproducir el texto del comunicado.

Como es de dominio público la noche del 20 de febrero de 2013, sin previo aviso y sin ninguna explicación, la cuenta oficial de Fundamedios en Twitter fue suspendida. Tras la suspensión, sólo se ha recibido un correo electrónico con el siguiente contenido:

Hola! Su cuenta ha sido suspendida por una violación de las reglas de Twitter. Algunos ejemplos de las violaciones de las reglas de Twitter son: Comportamiento abusivo, Suplantación de identidad, Violación de marca registrada, Violación de Derechos de autor.”

Como vemos, todos estos «ejemplos de violaciones a las reglas de Twitter» son genéricas y suficientemente abiertas como para que se tomen medidas arbitrarias, como sucedió con la suspensión de la cuenta de Fundamedios. Inmediatamente después de producida la suspensión, nos hemos dirigido en varias oportunidades a Twitter buscando una explicación y la restauración de nuestra cuenta, sin obtener respuesta alguna más allá de mensajes automatizados con el contenido descrito anteriormente.

Nuestra cuenta de Twitter @Fundamedios, con varios años de antigüedad y más de 14.000 seguidores, ha sido utilizada como canal de información de amenazas y ataques a las libertades de expresión y de prensa. Se ha cumplido siempre con las condiciones de uso de Twitter, debiendo señalar incluso que cuando hemos sido insultados, atacados y amenazados a través de este canal, nuestra posición siempre ha sido la de no caer en la provocación y la polémica, como se puede comprobar.

El hecho de privar a una organización de promoción y defensa de derechos humanos de un canal de información a nivel nacional e internacional, constituye un grave atentado contra la libre expresión. Este caso revela la forma arbitraria e irresponsable en la que actúan las corporaciones que dominan actualmente el Internet.

No estamos ante una cuestión menor. Al decir Twitter, hablamos de una gigantesca red social a través de la cual se expresan, dialogan, comunican diariamente millones de seres humanos en todo el mundo. Las acciones arbitrarias de Twitter, muchas veces en coincidencia con acciones de gobiernos autoritarios del mundo, así como su falta de respuesta a los requerimientos de sus usuarios, constituyen riesgos para la libertad de expresión y vulneraciones al trabajo de activistas y defensores de derechos humanos.

Exigimos que Twitter aclare con precisión las razones para la suspensión de la cuenta de Fundamedios, y que de esta manera cumpla con sus propias reglas y condiciones de uso de su servicio, para así restablecer inmediatamente la cuenta @Fundamedios.

Ratificamos que no es un hecho aislado el ocurrido con Fundamedios. En los últimos días, varias cuentas de Twitter han sido suspendidas sin que la situación haya sido aclarada o solucionada oportunamente. Consideramos además que esta ocasión es propicia para que Twitter exprese con claridad su posición frente a la libertad de expresión y la protección y promoción de los derechos humanos fundamentales.