Tags Posts tagged with "Twitter"

Twitter

48

Desde el pasado 18 de febrero, periodistas y activistas han denunciado la censura y suspensión de sus cuentas en la red social Twitter. Los sucesos se dan bajo la premisa de que los usuarios incumplen reglas de la comunidad por supuestamente publicar información personal de personajes políticos de Ecuador.

Las censuran han incluido el bloqueo de las cuentas del portal La Fuente, la de su director Fernando Villavicencio y de la ciberactivista ‘Shababaty’. Aunque abrieron cuentas alternas, la segunda cuenta del investigador (@villaviecuador) ha sido dada de baja la madrugada de este 8 de marzo, tras la publicación de otras investigación de corrupción del círculo del presidente Lenín Moreno.

Como organización, hemos reportado los siguientes casos:

  • La Fuente (@somos_lafuente)
  • Fernando Villavicencio (@VillaviFer, @VillaviEcuador)
  • BorisVian1 (@shababaty)
  • Christian Zurita (@christianzr)
  • Crudo Ecuador (@elsextocrudo)

FUNDAMEDIOS se contactó con Twitter para conseguir su versión de las constantes censuras a las cuentas, sin embargo, se nos ha indicado que la plataforma no puede ofrecer una postura en casos específicos. Argumenta que cada usuario recibe una notificación en donde se explica la razón puntual de su suspensión. Rechazamos enérgicamente las acciones tomadas por la plataforma, pues resultan contrarias a los estándares internacionales de libertad de expresión y constituyen una clara agresión a lo consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Instamos a Twitter a ser más cuidadosos con las denuncias que llevan a posteriores censuras reiteradas de ciertos usuarios. Recordamos que la consolidación de un Estado democrático sólo se puede dar cuando sus ciudadanos gozan en pleno de sus derechos y hay transparencia en la información pública. Además ponemos en conocimiento de Edison Lanza, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), las constantes limitaciones impuestas por Twitter a sus usuarios quienes han actuado dentro de los estándares impuestos por la misma plataforma.

506

El Observatorio de Medios del Ecuador (OME), un proyecto de Fundamedios, presenta el estudio ‘El sexismo como arma política o cuando el acoso llega a Twitter’, cuyo objetivo es analizar cómo el debate político en redes sociales hace uso del acoso y discriminación por razones de género. Mira los resultados presentados en esta infografía animada:

266
Estudio Twitter Mujeres/ agresiones en redes sociales.

El Observatorio de Medios del Ecuador (OME), un proyecto de Fundamedios, presenta el estudio ‘El sexismo como arma política o cuando el acoso llega a Twitter’, cuyo objetivo es analizar cómo el debate político en redes sociales hace uso del acoso y discriminación por razones de género.

Para ello, se analizó la actividad entre agosto y octubre de 2016 de 18 cuentas de Twitter administradas por activistas, políticas y periodistas, oficialistas y de oposición, en el cual se registró un total de 454 insultos contra las mujeres, que fueron divididos, de acuerdo a su contexto, en dos macro categorías compuestas de cinco tipos de insultos: Insultos generales (políticos, intelectuales y racistas/clasistas) e Insultos por ser mujer (por género y sexuales).  

Entre los resultados destacan que de 371 Insultos Generales, el 75% corresponden a Políticos, el 18% son Intelectuales y el 7% representa a los insultos Clasistas/Racistas. Con respecto a 83 insultos Por ser mujer el 70% tienen que ver con el Género y el 30% son Sexuales.

En el estudio, de índole cualitativo/cuantitativo, también se realizó una radiografía sobre el agravio sexual en 25 insultos de esta índole contra dos activistas, dos políticas y dos periodistas. La que analizó también el tipo de lenguaje utilizado en las menciones, de dónde vienen las mismas, y si tales menciones configuran algún tipo de acoso hacia la mujer.

Por último, se analizó dos casos que revelan la masculinización de la mujer para encajar en el mundo de los hombres, su adaptación forzada a este comportamiento para ser aceptadas en puestos directivos o de representación política/pública. Lo que conlleva como consecuencia que caigan en agravios para defenderse y sobresalir en dicho mundo.

Los resultados completos del estudio están disponibles en: INFORME COMPLETO en donde se puede revisar la opinión de expertos en el campo de la sociología, política, el activismo y el feminismo, así como sus propuestas para combatir esta problemática.

833

Ares Rights está detrás de la mayoría de denuncias.

13936516_1729151877354103_731971401_n

Cuentas bloqueadas, suspendidas y mensajes o material multimedia borrado. Es la realidad de muchos ‘tuiteros’ ecuatorianos que, tras denunciar, criticar o cuestionar al gobierno y sus funcionarios, sufren este tipo de censura por parte de la red social Twitter.

Un reciente monitoreo realizado por Fundamedios entre el 18 de abril y el 21 de julio de este año contabilizó 806 denuncias en contra de al menos 292 cuentas de Twitter, por supuesta violación a las reglas de la red social, como la publicación de información privada. Estas cifras excluyen las denuncias presentadas por copyright o en aplicación de la ley DMCA, lo que podría aumentar considerablemente este número.

Expertos consultados aseguraron que esta cifra de denuncias -más de 250 por mes- es muy alta, para un país que, según datos no oficiales, cuenta con 1.9 millones de cuentas de Twitter, frente a 10 millones en Facebook, por citar un ejemplo. No obstante, hay que considerar que Twitter se ha constituido en el espacio de debate público más relevante en la actual situación de la libertad de prensa en el Ecuador.

Curiosamente, dentro de la lista de cuentas denunciadas, hay una treintena de ellas que son víctimas de denuncias reiterativas, y que terminan en suspensiones o bloqueos sistemáticos. Los propietarios de estas cuentas coincidencialmente cumplen dos condiciones: tener un alto número de seguidores y ser críticos al gobierno de Rafael Correa.

Antes de realizar este monitoreo cuantitativo, Fundamedios ha reportado, a través de la emisión de alertas, un incremento dramático de la censura en redes sociales con 59 casos establecidos desde enero, hasta finales de julio, en comparación con siete casos reportados en todo 2015. Esto Incluye cierre y suspensión arbitraria de cuentas de redes sociales, así como el abuso en reclamos de derechos de autor.

De hecho, se ha podido establecer que la empresa española Ares Rights, sigue estando detrás de la mayoría de las 806 denuncias en contra de tuiteros ecuatorianos. Sin embargo, su estrategia ha cambiado: al no funcionar más los reclamos por supuestas violaciones a los derechos de autor, ahora utiliza otros causales como el de la denuncia por difusión de información privada. Ares Rights es una empresa española que ha actuado constantemente a nombre de diversas instituciones del Gobierno ecuatoriano, así como del partido de Gobierno y personalidades identificadas con el oficialismo en el Ecuador.

Los meses con mayor número de suspensiones de cuentas se registraron en mayo, con 24 casos y julio, con 16, con la diferencia de que en mayo, la censura se dio por por compartir imágenes o videos del presidente Rafael Correa, tras un reclamo de violación de copyright por parte de la Secretaría de Comunicación (SECOM), mientras que en julio, la suspensión se dio por compartir información “privada” de funcionarios públicos.

Al respecto, se pueden citar varios ejemplos y casos recientes como los ocurridos en julio, con las cuentas del  tuitero Carlos Acosta @caacosta1962 y la del abogado Ramiro García @ramirogarciaf, presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, quienes sufrieron la suspensión de sus cuentas hasta tres veces en una semana por supuestamente publicar información privada.

De hecho, la primera suspensión de García, con 15 500 seguidores, ocurrió el 12 de julio y coincidió con una rueda de prensa ofrecida por el caso de las deportaciones a ciudadanos cubanos. Antes de dicha suspensión, el jurista había estado muy activo al cuestionar el accionar de las autoridades frente al tema de las expulsiones y aseguró que ”al parecer, el análisis jurídico de algunas incorrecciones que se cometen desde los diferentes poderes le afecta y le preocupa a mas de uno, porque si Twitter suspendio mi cuenta es porque alguien reclamó”, apuntó García.

El  tuitero Carlos Acosta, con 5588 seguidores, sufrió la suspensión de su cuenta la  primera semana de julio, tras publicar la declaración del impuesto a la renta del ExVicepresidente Lenín Moreno – a propósito de la polémica desatada por el Canciller Long, quien afirmó que Moreno recibía un sueldo por su cargo honorífico en la ONU-. Para poder expresarse, el tuitero se vio obligado a utilizar una cuenta alterna @CAcosta1962 hasta recuperar su original.

Tanto las cuentas de García como de Acosta fueron devueltas el 21 de julio tras la primera suspensión, pero nuevamente suspendidas el  25 de julio y habilitadas ese mismo día después de unas horas sin que se dieran detalles o explicación alguna de este hecho.

Respecto a los motivos de las suspensiones en este último mes, cabe anotar que varios usuarios como el periodista Abad @babadmerchan, con más de 5800 seguidores, Marlon Rangel @mrangel79, @jhnny_vlnzl, @gabita, @migueltobarf, también fueron suspendidos por publicar la información tributaria del exVicepresidente.

Pero hay casos más dramáticos que evidencian la existencia de denuncias sistemáticas en contra de “blancos” específicos que constantemente sufren suspensiones y bloqueos como el de la tuitera ecuatoriana  @Diana_Amores, quien desde febrero de 2014 ha sido víctima de censura en la red social y su cuenta ha sido suspendida en al menos cuatro ocasiones.

El 14 de febrero de ese año, Twitter eliminó dos fotografías contenidas en dos ‘tuits’, referentes a candidatos aliados al oficialismo tras denuncias de supuesta violación de copyright planteada por la empresa española Ares Rights, en representación del movimiento oficialista Alianza PAIS. El 10 abril de ese mismo año, Amores sufrió la suspensión de su cuenta, igualmente por un reclamo por infracción de derechos de copyright, planteado por  Ares Rights, por utilizar el logo de su cliente” Alianza PAÍS. Otras suspensiones ocurrieron el 23 de julio, 18 Y 25 de noviembre de 2014.

Otra cuenta que reiteradamente ha sufrido suspensiones es el de la tuitera  @shababaty, con más de 6400 seguidores y conocida por ser crítica con el gobierno. La más reciente suspensión de esta cuenta fue el 14 de junio de este año por, supuestamente, publicar información privada, pero hace un año, en julio de 2015, esta misma cuenta también sufrió un cierre de más de una semana.

Además de la suspensión de la cuenta principal de @shababaty, quien al igual que otros usuarios se vio obligada a tener una cuenta alterna como @ShababatySuspendida, esta tuitera sufrió la cancelación de su cuenta paralela, así como reiterados intentos de hackeo. Para habilitarla, la red social le pidió que eliminar un mensaje que replicaba la información publicada por otro tuitero,  @badpons, quien también fue temporalmente suspendido.

Estos son solo algunos ejemplos de tuiteros críticos que han sido constantemente censurados, entre ellos la lista es larga:la abogada y activista por los derechos de la población LGBTI Silvia Buendía @silvitabuendia, el cineasta Carlos Andrés Vera @polificcion, los asambleístas de oposición Lourdes Tibán @LourdesTiban y Diego Salgado @Diegosalgadorib, así como otros conocidos tuiteros críticos como:  @carlitosrugrats, @carlitoswayec, @JJOLMEDO, @gfragac, @ghidaldoandrade, @Aliciadorada, @Maferegas, por mencionar algunas.

 

¿Qué hacer si su cuenta es bloqueada o suspendida?

 

  1. Evite publicar nombres completos, números telefónicos o documentos que contengan datos como nombres completos o números de identidad. Si va a publicar este tipo de documentos por ser de alto interés público, se recomienda hacerlo desde un enlace externo.
  2. Si ya sufrió la suspensión de su cuenta, busque un correo electrónico que le envía Twitter que contiene un número de caso.
  3. Ese número es sumamente importar para contestar a la demanda o bloqueo.
  4. Por favor, reporte su caso a Fundamedios, info@fundamedios.org.ec para poder monitorear su caso, reportarlo y darle ayuda más personalizada.

 

Listado de algunas cuentas de Twitter suspendidas  

 

 

  • @6SusanaGonzalez
  • @abdalabucaram
  • @albianpinzon
  • @Aliciadorada
  • @andresfcordovar
  • @angelanconence
  • @babadmerchan
  • @BastaImpunidad
  • @brian_washere
  • @BorisVianII
  • @cabezadebestia
  • @carlitoswayec
  • @diegosalgadorib
  • @ecuadorresist
  • @LeonardoHumbolt
  • @LourdesTiban
  • @maferegas
  • @mashiratael
  • @manustalin
  • @ramiroaguilart
  • @RenunciaCorrea
  • @RigorMortis69
  • @shababaty
  • @silvitabuendia
  • @taitapanda
  • @tattycanpo
  • @TEOBSERVOCORREA
  • @UstedGano
  • @VeronicaSaman14
  • @VictorhguerraC

 

Documentos asociados

INFORME

 

 

199

tuitometro

Al conmemorarse el Día del Internet, Fundamedios lanzará este martes, 17 de mayo, el estudio “Tuitómetro: La batalla en 140 caracteres”, un monitoreo al discurso contra la prensa en las cuentas de funcionarios e instituciones del Estado. El evento será en el auditorio Campus Granados, de la Universidad de las Américas, a las 17:00.

El estudio, el primero en el país y el segundo en la región, fue realizado por el Observatorio de Medios del Ecuador (OME) de Fundamedios. Se centró en el análisis de 27 cuentas de funcionarios e instituciones del gobierno de Rafael Correa. Estará disponible en un formato interactivo y en pdf.

El director de Fundamedios, César Ricaurte, expondrá los hallazgos del estudio, entre los que se destaca que entre junio de 2012 y noviembre de 2015 hubo 1.384 tuits y retuits de desacreditación contra la prensa y 3.108 tuits contra los políticos de oposición y la sociedad civil.

El estudio se basó en la metodología que desarrolló Ipys Venezuela en su análisis Tuitómetro del Gobierno de Venezuela: Agravios Oficiales en 140 caracteres.

Las inscripciones se pueden realizar aquí: http://www.udla.edu.ec/app/landingAdmin/public/campaign/tuitometro/directo. Participa con el hashtag #tuitómetroEC y sigue la transmisión en vivo por http://www.ustream.tv/channel/conferenciasudla y por www.rayuelaradio.com

148
Juan Carlos Calderón (izq.) y Juan Carlos Solines durante el evento.

Este martes, 25 de noviembre, expertos nacionales e internacionales debatieron sobre los “Derechos Digitales y censura en la era de Internet”, evento organizado por Fundamedios, con el apoyo de Usuarios Digitales de Ecuador, Derechos Digitales de Chile y la Fundación Karisma de Colombia. Se realizó en la Facultad de Comunicación Social (FACSO) de la Universidad Central del Ecuador.

El primer expositor fue Juan Carlos Lara, director de investigaciones de la ONG Derechos Digitales de Chile, quien abordó los derechos humanos en Internet y cuáles son los desafíos en la región sobre esta materia. “Los mismo derechos que tenemos como personas fuera de internet son válidos en internet. El hecho que tenga libertad de expresión fuera del internet significa que en internet tengo exactamente las mismas libertades”, expresó.

Para el experto, Latinoamérica es una región donde los Derechos Humanos están en constante entredicho y existen grandes brechas de conectividad, de idiomas y de contenidos.

Otra de las participantes fue María Juliana Soto, de la Fundación Karisma de Colombia. Ella se enfocó en el acceso al conocimiento que en la era de internet, en su opinión “desborda los viejos cimientos de la propiedad intelectual”. “No se trata únicamente el poder leer un artículo sino de tener las herramientas para escribir uno y publicarlo en Internet. Pasamos del universo del consumo de conocimiento, que es el modelo tradicional, al de creación de conocimiento”.

Sin embargo, según la expositora, esta circulación de conocimiento no es tan «fácil» y por eso hay movimientos que trabajan para que la propiedad intelectual sea más flexible. Expuso el caso de Diego Gómez, estudiante colombiano de maestría en biodiversidad, a quien se le abrió un proceso penal por compartir un artículo de investigación.

Juan Carlos Solines, abogado y experto en Telecomunicaciones, explicó el caso ecuatoriano y habló de los riesgos que existen sobre todo respecto a la libertad de expresión, que en el contexto actual ha adquirido una gran importancia. Este derecho “se ha convertido en la piedra angular de las sociedad y eso incomoda a los gobiernos”.

Solines cuestionó la Ley de Comunicación por afectar la libertad de expresión en los medios de comunicación, pero también al proyecto de ley de Telecomunicaciones que se debate en la Asamblea Nacional. “Esa ley, que todavía no ha sido aprobada, y su proceso de aprobación va a ser la última batalla que podemos y debemos librar para proteger la libertad de expresión no de los medios y periodistas sino de cada uno de nosotros. Porque esa ley se orienta a la plataforma donde los ciudadanos ejercen esa libertad de expresión: en las redes y las plataformas tecnológicas”.

Juan Carlos Calderón, director de la revista Plan V, contó los casos de censura de información por pedidos de la firma española Ares Right. Esta empresa ha solicitado en varias ocasiones se elimine los contenidos que incomodan al Gobierno, sobre todo, alegando derechos de autor.

También mencionó los recientes cierres de cuentas de tuiteros opositores del Gobierno y del intento de censura en la revista Plan V, por parte de Ares Right, por usar el logo de esa firma en una publicación periodística.

Los paneles fueron moderados por Fernando Larenas, exeditor general de diaro El Comercio, y Fabián Aúz, miembro fundador de Usuarios Digitales.

63

Quito, Ecuador, 23 de abril de 2014

Señor

Dick Costolo

Chief Executive Officer

Twitter Inc. 

De mi consideración:

Reciba esta carta en representación de la Fundación Andina para la Observación Social y Estudio de Medios, Fundamedios, organización ecuatoriana de la sociedad civil para la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión.

Durante los últimos meses hemos visto con preocupación y profundo malestar cómo las acciones abusivas y censuradoras impulsadas por la compañía al servicio del gobierno ecuatoriano Ares Rights, han tenido cabida en Twitter, que ha actuado con actitud pasiva, misma que se manifiesta en la nula investigación de los hechos que denuncia esa empresa y en el cometimiento de actos de censura contra ciudadanos, activistas y otras voces críticas al actual gobierno ecuatoriano en claro abuso de la Ley de Copyright de los Estados Unidos (Digital Millenium Copyright Act) y de la Ley de Propiedad Intelectual de Ecuador, y desconociendo que la información pública nos pertenece a todos y cada uno de los ecuatorianos y no al Gobierno nacional, mucho menos a su movimiento político.

La referida compañía ha promovido acciones para retirar expresiones y opiniones en plataformas de Internet y redes sociales, bajo el argumento de que el Enlace Ciudadano que cada sábado realiza Rafael Correa está protegido intelectualmente. Tanto Rafael Correa, como el Secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, han sido enfáticos en señalar, en varias oportunidades, que más allá del contenido, estos Enlaces son procesos de rendición de cuentas que, según la Constitución ecuatoriana, nos pertenecen a los ciudadanos. ¿Es que acaso citar una rendición de cuentas de una autoridad a los ciudadanos vulnera de alguna manera la propiedad intelectual?

En la red social Twitter se ha procedido con la censura de por lo menos una cuenta, de la que se tiene conocimiento. Bajo los mismos argumentos y utilizando la misma normativa, tanto estadounidense como ecuatoriana, se ha censurado el contenido de la cuenta @diana_amorespor difundir imágenes públicas de la reciente campaña electoral, hacer parodia de un cómic latinoamericano y reproducir una carta abierta, que por su naturaleza y por su forma de ser difundida, era pública. Como bien ha señalado la afectada, sus mensajes fueron expresados en legítimo ejercicio de su libertad de expresión y aplicando las reglas de “fair use”, por lo que las acciones de Ares Rights, una vez más, han sido abusivas, al margen de la ley, y con el claro objetivo de censurar la opinión de una ciudadana ecuatoriana.

Como organización que promueve y defiende la libertad de expresión en Ecuador, exigimos a usted investigar debidamente antes de tomar medidas contra periodistas, activistas y ciudadanos, cuyas opiniones están siendo abusivamente denunciadas por el gobierno ecuatoriano, a través de Ares Rights, por lo que solicitamos no dar cabida a este tipo acciones, puesto que la censura a la opinión en redes sociales como Twitter claramente transgreden la ley y los derechos de los ecuatorianos, y han provocando el consiguiente efecto intimidador.

Una copia de esta carta será enviada a los diferentes organismos de derechos humanos a nivel mundial.

Esperando una respuesta inmediata de su parte, quedo de usted.

Atentamente,

César Ricaurte Pérez

Director Ejecutivo

Fundamedios

Versión en PDF de esta carta 

Lea nuestra carta a Ares Rights

83

Quito, Ecuador, 23 de abril de 2014

Señor

Jonathan Palma

CEO

Ares Rights

Recinto Industrial Colonia Guell, Edf. Filaturas.

Calle A, No. 2, Oficina 3º8ªC

Santa Coloma de Cervelló

Barcelona, España

De mi consideración:

Reciba esta carta en representación de la Fundación Andina para la Observación Social y Estudio de Medios, Fundamedios, organización ecuatoriana de la sociedad civil para la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión.

Durante los últimos meses hemos visto con preocupación y profundo malestar las acciones impulsadas por su compañía con el único objetivo de censurar opiniones y comentarios de críticos al gobierno de Rafael Correa.En claro abuso de la Ley de Copyright de los Estados Unidos(Digital Millenium Copyright Act) y de la Ley de Propiedad Intelectual de Ecuador, y desconociendo que la información pública nos pertenece a todos y cada uno de los ecuatorianos y no al Gobierno nacional, mucho menos a su movimiento político.

Ustedes han promovido acciones para retirar expresiones y opiniones en plataformas de Internet y redes sociales, entre estas, documentales “Rafael Correa: retrato de un padre de la patria” del periodista colombo ecuatoriano Santiago Villa, y “Acoso a Íntag” del ecuatoriano Pocho Álvarez de la plataforma de videos “YouTube”. Lo han hecho bajo el argumento de que el Enlace Ciudadano que cada sábado realiza el Presidente de la República está protegido intelectualmente. Tanto el presidente de la República Rafael Correa, como el secretario de comunicación, Fernando Alvarado, han sido enfáticos en señalar, en varias oportunidades, que más allá del contenido, estos Enlaces son procesos de rendición de cuentas que, según la Constitución ecuatoriana, nos pertenecen a los ciudadanos.

Por otro lado, los instrumentos internacionales en esta materia han señalado que toda persona tiene derecho a la información pública que debe ser de libre acceso y sin restricciones de ninguna índole, asimismo, cabe recalcar que  los funcionarios públicos son custodios de la información más no propietarios de la información, por lo que exigir derechos de autor constituye un abuso evidente.

La libertad de expresión, definida en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, establece el derecho de toda persona de buscar, recibir y difundir información, sin más restricciones que aquellas que existan previamente en una ley, y que sirvan para tutelar los derechos de terceras personas y sean coherentes con los objetivos de un Estado de Derecho.  Este derecho, se aplica al Internet con los mismos principios con los que se ha aplicado a los medios de comunicación masivos.

La Relatora Especial para la Libertad de Expresión ha reconocido el carácter transformador del Internet para la democracia y también ha advertido sobre crecientes tendencias por parte de ciertos gobiernos de imponer medidas para restringir la libertad de expresión en Internet, indicando que aún cuando las mismas pudieran perseguir objetivos loables, podrían atentar contra su naturaleza misma y constituirse en mecanismos que violen ese derecho, en lugar de promoverlo.

¿Es que acaso citar una rendición de cuentas de una autoridad a los ciudadanos vulnera de alguna manera la propiedad intelectual? Si su respuesta es afirmativa, solicitamos nos lo explique.

Lo mismo ha ocurrido desde hace varias semanas en la red social Twitter con por lo menos una cuenta, de la que se tiene conocimiento. Bajo los mismos argumentos y utilizando la misma normativa, tanto estadounidense como ecuatoriana, se ha censurado el contenido de la cuenta @diana_amores por difundir imágenes públicasde la reciente campaña electoral, hacer parodia de un cómic latinoamericano y reproducir una carta abierta, que por su naturaleza y por su forma de ser difundida, era pública. Como bien ha señalado la afectada, sus mensajes fueron expresados en legítimo ejercicio de su libertad de expresión y aplicando las reglas de “fair use”, por lo que sus acciones, una vez más, han sido abusivas, al margen de la ley, y con el claro objetivo de censurar la opinión de una ciudadana ecuatoriana.

Como organización que promueve y defiende la libertad de expresión en Ecuador, exigimos a usted cesar de inmediato estas acciones que claramente transgreden la ley y los derechos de los ecuatorianos, y que han provocando el consiguiente efecto intimidador. De la misma manera, exigimos a usted transparentar el o los contratos que mantiene su oficina con el Estado de Ecuador, pues evidentemente están involucrados recursos públicos que nos pertenecen a los ecuatorianos.

Una copia de esta carta será enviada a los diferentes organismos de derechos humanos a nivel mundial.

Esperando una respuesta inmediata de su parte, quedo de usted.

Atentamente,

César Ricaurte Pérez

Director Ejecutivo

Fundamedios

Lea esta carta en versión PDF

Lea nuestra carta a Twitter

61

Mediante cartas públicas, Fundamedios expresó hoy su preocupación por las acciones impulsadas por Ares Rights, compañía que ha promovido la censura de opiniones y comentarios críticos al gobierno de Rafael Correa en redes sociales, así como su malestar por la cabida que han tenido estos pedidos en Twitter.

Ares Rights es la empresa española que solicitó el retiro de los documentales “Rafael Correa: retrato de un padre de la patria” del periodista colombo ecuatoriano Santiago Villa, en noviembre de 2012, y “Acoso a Íntag” del ecuatoriano Pocho Álvarez, en octubre de 2013. Ambos fueron retirados de la plataforma de videos “YouTube”.

El argumento: que el Enlace Ciudadano realizado por Rafael Correa está protegido intelectualmente. Sin embargo, el mismo Presidente ecuatoriano, como el Secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, han sido enfáticos en señalar, en varias oportunidades, que más allá del contenido, estos Enlaces son procesos de rendición de cuentas que, según la Constitución, nos pertenecen a los ciudadanos.

Acciones que violan la Ley de Copyright de los Estados Unidos (Digital Millenium Copyright Act) y de la Ley de Propiedad Intelectual de Ecuador, y desconociendo que la información pública nos pertenece a todos y cada uno de los ecuatorianos y no al Gobierno nacional, mucho menos a su movimiento político, ustedes han promovido acciones para retirar expresiones y opiniones en plataformas de Internet y redes sociales.

Por otro lado, Fundamedios condenó las acciones de la la red social Twitter, que bajo los mismos argumentos y utilizando la misma normativa, ha censura el contenido de la cuenta @diana_amores por difundir imágenes públicas de la reciente campaña electoral, hacer parodia de un cómic latinoamericano y reproducir una carta abierta, que por su naturaleza y por su forma de ser difundida, era pública.

Fundamedios exigió a ambas compañías cesar con estas acciones que claramente transgreden la ley y los derechos de los ecuatorianos, y que han provocando el consiguiente efecto intimidador.

Carta a Ares Rights

Carta a Twitter