ENGLISH VERSION
El 26 de enero de 2015, la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) emitió una amonestación escrita a Diario Los Andes de Riobamba –ciudad ubicada a 138 Km de Quito- por “tergiversar la información” de una entrevista realizada al Concejal de esa ciudad Orlando Chafla, en la nota titulada “Departamento de comunicación tiene que generar la información”, publicado el 26 de agosto de 2014. La sanción se dio tras una denuncia presentada por el Alcalde de Riobamba Napoleón Cadena y la Procuradora Municipal por presuntas infracciones a las normas deontológicas establecidas en el artículo 10, numeral 1, literal a, y numeral 3, literales a) y b) de la Ley Orgánica de Comunicación, referentes al respeto a la honra y reputación de las personas y a los presupuestos constitucionales de verificación y contextualización, así como la obligación de abstenerse de tergiversar la información.
En la denuncia presentada, se manifiesto que se irrespetó la honra y reputación del personal del Municipio de Riobamba, al no realizarse la contrastación y contextualización de la información. Según expuso el abogado Fabián Herrera, en representación de los denunciantes, el medio de comunicación “sacó de contexto la información y se generó información errada que distorsionó las declaraciones del Concejal Chafla”. Por su parte, la defensa del periódico alegó que el medio publicó las opiniones vertidas por el entrevistado, en las que habla de supuestas fallas en la contratación del personal para el departamento de comunicación del Municipio de Riobamba, por lo que la prueba es la misma entrevista en donde, según dijo, se verificó lo que se tenía que verificar .
La entidad de control concluyó que el rotativo “tergiversó intencionalmente los elementos de la información contenidos en dicha nota periodística y afirmó por lo que el medio, tiene responsabilidad ulterior de las opiniones vertidas, estipuladas en la LOC”. En ese sentido le instó a corregir y mejorar sus prácticas informativas “para el pleno y eficaz ejercicio de los derechos a la comunicación”.
Supercom sanctions local paper for “misrepresenting” interview with councilman
On January 26th, 2015, Information and Communication Superintendence (Supercom for its acronym in Spanish) issued a written sanction to Riobamba’s Diario Los Andes – city located 138 Km south of Quito – for “misrepresenting information” of an interview done to Councilman Orlando Chafla, in the article titled “Communication Department must generate information”, published on August 26th, 2014. The sanction was issued after a claim filed by Riobamba’s Mayor, Napoleón Cadena and the Municipal Attorney for supposed infractions to deontological norms contained in article 10, number 1, section a, and number 3, sections a) and b) of the Communication Law, referring to people’s honor and reputation and to constitutional principles of verifying and contextualizing information, as well as the obligation of avoiding misrepresenting information.
In the filed claim, it was stated that honor and reputation of Riobamba´s Municipality employees were disrespected, when the newspaper did not countered nor contextualized given information. According to what was said by lawyer Fabián Herrera, representing claimants, the newspaper “presented out of context information and created incorrect information which distorted given declarations by Councilman Chafla”. On behalf of the newspaper’s defense, they stated that it published the opinions given by the interviewed person, in which he exposes supposed problems on personnel hiring for Riobamba’s Municipality Communication Department, being the sole proof the interview given, and that the journalists verified what they had to verify.
The control institution concluded that the newspaper “misrepresented intentionally the informative elements contained in the mentioned article and affirmed that it has ulterior responsibility of the presented opinions, presented on the Communication Law”. In this context, it suggested for the newspaper to correct and enhance its informative practices, for a “full and efficient exercise of communication rights”.